Генпрокуратура роз'яснила, що відповідно до вимог статті 279 Кримінально-процесуального кодексу, разом з винесенням вироку суд своєю постановою вправі поставити перед прокурором питання про притягнення до відповідальності свідка за завідомо неправдиві показання, передають "Українські новини".
"Однак, виносячи вирок, суд не знайшов підстав для винесення такої постанови щодо свідка Ющенка В.А., більш того, на вказані показання суд послався у мотивувальній частині обвинувального вироку щодо Тимошенко Ю.В., оцінивши їх у сукупності з іншими доказами у справі, що свідчить про відсутність підстав вважати такі свідчення неправдивими", - йдеться у відповіді Генпрокуратури.
Таким чином, на думку відомства, підстав для прийняття процесуального рішення в порядку статті 97 КПК не вбачається.
Прийняте рішення підлягає можливому оскарженню у встановленому законом порядку.
Зазначимо, у своєму зверненні до генерального прокурора Віктора Пшонки від 18 серпня Шкіряк заявив, що Ющенко давав на засіданні суду завідомо неправдиві показання.
17 серпня Ющенко дав свідчення у справі Тимошенко в суді. Зокрема, він заперечував, що відкликав українську делегацію з переговорів з Росією, які проходили в Москві в кінці 2008 року, про постачання газу в Україну.
Але в Кремлі говорять, що заяви Віктора Ющенка про його непричетність до укладення газових контрактів з Росією нібито не відповідають дійсності.
